2002/11/05 資料2

                        ENUM研究グループ分科会報告

                                                         2002年11月5日
                                                         ENUM研究グループ事務局

■ 第4回分科会

 ○2002年10月15日(火) 10:30〜12:30@JPNIC会議室

 ○資料
    1) 050番号を使ったIP電話網とENUM（日商エレクトロニクス)
    2) 作業の進め方についての提案、課題の管理に関する提案、ENUM技術利用の
       目的と要求条件の整理（KDDI)
    3) Operator-ENUM のためのTRIP解説(V.1.0)（KDDI)
    4) (参考資料)各ENUMプレーヤーの役割・課題(三菱商事)
    5) 課題の整理(JPNIC）
    6) 「第3章」の検討(JPNIC）

○検討概要
    - 第1次報告の範囲を視野にいれたマイルストーンを作成する必要性がある
    - 本グループのスコープをUser ENUMとOperator ENUMにわける必要性がある
      ことについてコンセンサス
    - TRIP(Telephony Routing over IP)とOperator ENUMは以外と共存できる
      ところが少ない。これについてはOperator ENUMで再検討が必要
    - 再度User ENUMとOperator ENUMの定義を明確にし、今後は両者を分科会等に
      わけて議論するがいいのではないか


■ 第5回分科会

 ○2002年10月21日(月) 10:30〜12:45 @ JPNIC会議室

 ○資料
    1) User-ENUM/Operator-ENUM(仮称)の目的と要求条件について(KDDI)
    2) ENUM研究グループドキュメント(課題項目)の整理　第1章第2版（JPNIC)
    3) 050番号を使ったIP電話網とENUM(日商エレクトロニクス)

 ○検討概要
    - ポータビリティに関しては 1)サービス、2)プロバイダ、3)ロケーション
      の3つが想定され、それぞれについて検討する必要がある
    - ENUMの議論はIP電話をPSTNとつなぐ時、E.164 が必要だというところから
      出発し、ユーザがOPT-INで入れるものではないか
    - User ENUMのDBとOperator ENUMのDBが違うとポリシーバッティングが生ずる
    - UKEGではOperator ENUMについて具体的に定義していない為、本グループと
      しての定義を確立する必要性がある
    - User-ENUM/Operator-ENUMのそれぞれの定義の中に解説図を書くと違いが
      わからなくなるため、最初に説明したほうがいいのではないか
    - 制度の問題と技術の問題はできるなら分け課題整理をする


■ 資料
    - ENUM研究グループホームページ会議資料よりアクセス可能
      http://www.nic.ad.jp/enum-rg/index.html