JP2019-0007裁定

事件番号：ＪＰ２０１９－０００７

　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁　定

　　申立人：
　　（名称）エヌジーブランド
　　（住所）フランス国、パリ、７５００７、１　ケ　ヴォルテール
　　代理人：弁護士　浅村　昌弘
　　　　　　弁護士　和田　研史
　　　　　　弁護士　松川　直樹
　　登録者：
　　（氏名／名称）DUAN ZuoChun
　　（住所）東京都新宿区西新宿３－９－３
　　代理人：なし
　日本知的財産仲裁センター紛争処理パネルは、JPドメイン名紛争処理方針、JPドメイン
名紛争処理方針のための手続規則及び日本知的財産仲裁センターJPドメイン名紛争処理
方針のための手続規則の補則並びに条理に則り、申立書・追加の書類（上申書）・提出され
た証拠に基づいて審理を遂げた結果、以下のとおり裁定する。

１　裁定主文
　　ドメイン名「NICOLAS-GHESQUIERE.JP」および「NICOLASGHESQUIERE.JP」の登録を申立
人に移転せよ。

２　ドメイン名
　　紛争に係るドメイン名は「NICOLAS-GHESQUIERE.JP」および「NICOLASGHESQUIERE.JP」
である。

３　手続の経緯
　　別記のとおりである。
４　当事者の主張（概要）
　ａ　申立人
　申立人は、世界的に有名なデザイナー「NICOLAS GHESQUIÈRE」が設立したフランスに所
在する会社であり、申立人は、本店所在地であるフランスで登録商標第４４４７０８３
号、国際商標登録第１４６０８５８号、欧州連合商標第０１７９６９５９２号を有してお
り、日本においても、上記国際商標登録に基づく出願が係属中である。
　申立人は、登録者のドメイン名「NICOLAS-GHESQUIERE.JP」（以下「本件ドメイン名１」
という。）と「NICOLASGHESQUIERE.JP」（以下「本件ドメイン名２」という。）は、申立人
の創業者の氏名であり、かつ、申立人の有する上述の登録商標等と同一または混同を引き
起こすほど類似していると主張している。
　また、登録者は本件ドメイン名１と本件ドメイン名２を現在まで使用しておらず、実際
に、ドメイン名の販売サイト「DAN.com」において販売しようとしており、不正の目的で
登録されていることは明らかであること、登録者が本件ドメイン名１及び本件ドメイン名
２に関係する権利または正当な利益を有していないことを主張し、本件ドメイン名１およ
び本件ドメイン名２登録の申立人への移転を請求している。

　ｂ　登録者
登録者によって答弁書は提出されなかった。

５　争点および事実認定
　Ａ　登録者の不答弁の効果
（１）本件において、登録者は答弁書を提出していない。
（２）しかしながら、本手続には弁論主義は適用されないから、本件パネルは、登録者が
答弁書を提出しないという事実により申立人の主張事実等について擬制自白の拘束力が生
じるものとすることはできず、ＪＰドメイン紛争処理方針（以下「処理方針」という。）
及びＪＰドメイン名紛争処理方針のための手続規則（以下「手続規則」という。）の定め
る要件が充足されているか否かの判断を申立人の陳述、提出した証拠、条理等に基づいて
行わなければならないというべきである（手続規則第１５条a.等）。
　ただし、手続規則には「もし登録者が答弁書を提出しないときには、例外的な事情がな
い限りパネルは申立書に基づいて裁定を下すものとする。」との規定がある（手続規則第
５条ｆ.）。
　したがって、下記処理方針第４条ａ．の①から③の３要件に関する申立人の主張・立証
が明らかに不十分であると判断される例外的な事情がない限り、申立人の主張に従い本件
ドメイン名登録移転の裁定を下すことが相当である。

（３）　規則第１５条a.は、パネルが紛争を裁定する際に使用することになっている原
則についてパネルに次のように指示する。「パネルは、提出された陳述・文書および審問
の結果に基づき、処理方針、本規則及び適用されうる関係法規の規定・原則、ならびに条
理に従って裁定を下さなければならない。」。
　そして、処理方針第４条ａ．は「このJPドメイン名紛争処理手続において、申立人は
これら三項目のすべてを立証しなければならない」と指図している。
　　①	　登録者のドメイン名が、申立人が権利または正当な利益を有する商標その他表
　　　示と同一または混同を引き起こすほど類似していること
　　②	　登録者が、当該ドメイン名に関係する権利または正当な利益を有していないこ
　　　と
　　③	　登録者の当該ドメイン名が、不正の目的で登録または使用されていること

Ｂ  処理方針第４条ａ．の各号についての当パネルの判断
　（１）同一又は混同を引き起こすほどの類似性
　本件ドメイン名１「NICOLAS-GHESQUIERE.JP」（甲第１号証）は、国別コードで日本を意
味するトップレベルドメインである「.JP」を除くと、「NICOLAS」と、「GHESQUIERE」の
間にハイフンを入れた文字構成である。
　また、本件ドメイン名２「NICOLASGHESQUIERE.JP」（甲第２号証）も、トップレベルド
メイン「.JP」を除くと、「NICOLAS」と、「GHESQUIERE」を一連一体とした文字構成であ
る。
　上述の本件ドメイン名１と本件ドメイン名２において、識別力を有する要部は，セカン
ドレベルドメイン、「NICOLAS-GHESQUIERE」（本件ドメイン名１）及び
「NICOLASGHESQUIERE」（本件ドメイン名２）の部分であると認められる。
　申立人の有する商標については、申立人の本店所在地であるフランスで登録された第４
４４７０８３号（甲第３号証）「NICOLAS GHESQUIÈRE」、世界知的財所有機関（WIPO）で
登録された国際商標登録第１４６０８５８号（甲第４号証）「NICOLAS GHESQUIÈRE」、欧
州連合知的財産庁（EUIPO）で登録された商標第０１７９６９５９２号「NICOLAS
GHESQUIÈRE」（第５号証）があり、日本においても、上記国際商標登録第１４６０８５８
号に基づく出願が係属中である（甲第６号証）。
　そして、本件ドメイン名１と本件ドメイン名２が「商標その他表示と同一または混同を
引き起こすほど類似している」か否かの判断に当たっては、当該ドメイン名の識別力のあ
る部分と申立人の有する商標を比較すべきである。
　そこで、本件ドメイン名１の識別力を有する要部である「NICOLAS-GHESQUIERE」、本件
ドメイン名２の識別力を有する要部である「NICOLASGHESQUIERE」と、申立人の創業者の名
前及び商標である「NICOLAS　GHESQUIÈRE」とを比較すると、いずれも称呼において同一で
あり、外観も実質的に同一であって、観念においても、申立人の創業者NICOLAS GHESQUIÈRE
氏（以下「ジェスキエール氏」という。）が「バレンシアガ」のデザイナー、「ルイ・ヴ
ィトン」のウィメンズ アーティスティック･ディレクターとして関わってきて数々の賞を
受賞し、世界中で一躍有名になっており（甲第１２号証）、著名性を獲得していることに
鑑みれば同一であると考えられる。したがって、本件ドメイン名１および本件ドメイン名
２と申立人の商標は、全体として混同を引き起こすほど類似している、というべきである。
　なお、申立人の商標の２番目の「Ｅ」はアクサン・グラーブ（甲第８号証）があるが、
世界的著名ブランド「HERMÈS」がドメイン名に「HERMES.COM」を使用し（甲第９号証）、
世界的著名なブランド「CHLOÉ」がドメイン名に「CHLOE.COM」を使用している（甲第１０
号証）こと、さらにはWIPO（世界知的所有権機関）の商標検索においても、アクサン・グ
ラーブを抜いた「NICOLAS GHESQUIERE」にて検索を行うと、申立人の商標が検索結果に表
示される（甲第７号証）ことに鑑みれば、アクサン・グラーブの有無は類否の判断に影響
するものではなく、両者が混同を引き起こすほど類似していることに変わりはないものと
いうべきである。

　（２）権利または正当な利益
　本件ドメイン名１および本件ドメイン名２の登録者名は、DUAN ZuoChunであり、文字
列や意味等において本件ドメイン名1および本件ドメイン名２とは何らの関連性もなく、
本件ドメイン名１および本件ドメイン名２は、現在、使用されていない（甲第１１号証の
１及び２）。また、ジェスキエール氏も申立人も何らの関連性のない第三者に商標等の使
用を許可することはなく、登録者DUAN ZuoChunに使用許可を与えた事実も認められな
い。
　さらに、提出されたすべての証拠を検討しても、ドメイン名紛争処理方針第４条ｃ. ①
乃至③に該当するような登録者の本件ドメイン名１および本件ドメイン名２に関係する権
利又は正当な利益の存在を裏付ける事実は認められない。
　したがって、登録者は、本件ドメイン名１および本件ドメイン名２に関係する権利また
は正当な利益を有していないものと認められる。

　（３）不正の目的での登録または使用
　申立人は、ジェスキエール氏が設立したフランスに所在する会社である。ジェスキエ
ール氏は、１９９５年からアパレルブランド「バレンシアガ」にデザイナーとして関わっ
てきた。その間、ジェスキエール氏もデザイナーとして数々の賞を受賞し、世界中で一躍
有名になった（甲第１２号証）。
　その後、ジェスキエール氏は２０１３年１０月に、同じく世界的に著名なブランド「ル
イ・ヴィトン」のウィメンズ アーティスティック･ディレクターに就任した（甲第１２号
証：
　https://jp.louisvuitton.com/jpn-jp/la-maison/nicolas-ghesquiere#）が、
その就任後もデザイナーとして数々の賞を受賞している。
　女性用「モード系」ファッション雑誌の主要なものにおいても、幾度なく「NICOLAS
GHESQUIÈRE」及び「ニコラ・ジェスキエール」が、本人の写真や本人のデザインした商品
と共に多数現れている（甲第１４～４６号証）。
　さらに、本年１月には、「『ルイ・ヴィトン』のニコラ・ジェスキエールが自身のブラ
ンド創設へ、LVMHが出資」との報道がなされ（甲第４７、４８号証）、ファッション業界
では大きな話題となった。
　以上の事実からすれば、遅くとも登録者が本件ドメイン名１および本件ドメイン名２
を登録した２０１９年５月３日の時点において、申立人の創業者の氏名及び申立人の商標
である「NICOLAS GHESQUIÈRE」が、世界的にも国内的にも著名であったことが認められる。
また、著名なデザイナーが自身のブランドを創設する際にその氏名そのものをブランドと
して使用することはファッション業界ではよく行われる（甲第４８号証・甲第４９号証））
ものである。
　したがって、登録者は、申立人の本件商標の存在を充分に認識し、かつ、本件ドメイン
名を使用すれば、申立人の創業者の氏名及び申立人の商標、ひいてはジェスキエール氏が
創設すると思われるブランドと誤認混同が生じることを認識しながら登録したものである
ことが優に認められる。
　一方、登録者の氏名「DUAN ZuoChun」でインターネット上の検索を行うと、同姓同名の
「DUAN ZuoChun」が登録者となって、ドメイン名紛争処理が行われた結果（甲第５０～５
４号証）が複数表示される。それらの決定の中で、「DUAN ZuoChun」は不正な目的をもった
登録者として認定されている。
　インドでのドメイン名紛争処理手続では、CHRISTIAN LOUBTANが申立を行った結果、「Duan
Zuochun」の登録は不正な目的をもったものとして、申立人への登録の移転が認められた
（甲第５０号証）。
　英国におけるドメイン名紛争処理手続においても、「DUAN ZuoChun」により取得されたド
メイン名「nicolasghesquiere.co.uk」について、濫用的登録として申立人に移転せよとの
決定がされており（甲第５８号証）、「DUAN ZuoChun」により取得されたドメイン名
「nicolasghesquiere.uk」についても同様の決定がされ（甲第５９号証）、「DUAN ZuoChun」
により取得されたドメイン名「nicolas-ghesquiere.co.uk」についても同様の決定がされ
（甲第６０号証）、「DUAN ZuoChun」により取得されたドメイン名「nicolas-ghesquiere.uk」
についても同様の決定がされている（甲第６１号証）。これらはNOMINET（イギリスのドメ
イン名紛争処理機関）において掲載されている(甲第５７号証)。
　さらに、「.jp」ドメイン名のwhois 情報検索において、登録者名を「Duan Zuochun」と
して検索すると、「該当する結果が多すぎます。」と表示され（甲第５５号証）、いくつドメ
イン名が登録されているかも定かではない程多数の登録があるものと認められる。
　DUAN ZuoChunにより国内外において上記の様な行為が繰り返されていることから、処理
方針第４条b.②「申立人が権利を有する商標その他表示をドメイン名として使用できない
ように妨害するために、登録者が当該ドメイン名を登録し、当該登録者がそのような妨害
行為を複数回行っているとき」に該当するものと考えられる。
　さらに、登録者は、本件ドメイン名１および本件ドメイン名２の登録後、半年以上経過
した現在もなお上記ドメイン名を使用しておらず、実際に、ドメイン名の販売サービスサ
イトである、DAN.comにおいて、本件ドメイン名１及び本件ドメイン名２を販売しようと
している（甲第１１号証の１及び２）という事実があり、DUAN ZuoChunによる本件ドメイ
ン名１及び本件ドメイン名２の登録は、処理方針第４条b.①「登録者が、申立人または申
立人の競業者に対して、当該ドメイン名に直接かかった金額（書面で確認できる金額）を
超える対価を得るために、当該ドメイン名を販売、貸与または移転することを主たる目的
として、当該ドメイン名を登録または取得しているとき」に該当するものと考えられる。
　　したがって、本件ドメイン名１および本件ドメイン名２は、登録者によって不正の
目的で登録されているものと認められる。

６　結論
　以上に照らして、紛争処理パネルは、登録者によって登録された本件ドメイン名１
「NICOLAS-GHESQUIERE.JP」及び本件ドメイン名２「NICOLASGHESQUIERE.JP」が申立人の商
標と混同を引き起こすほど類似し、登録者が、ドメイン名に関係する権利または正当な利
益を有しておらず、登録者のドメイン名が不正の目的で登録または使用されているものと
判断する。
　よって、方針第４条ｉに従って、ドメイン名「NICOLAS-GHESQUIERE.JP」及び
「NICOLASGHESQUIERE.JP」の登録を申立人に移転するものとし、主文のとおり裁定する。


２０２０年１月１０日

　　　日本知的財産仲裁センター紛争処理パネル
　　　　　　　　　　単独パネリスト　　　　久門　保子





別記  手続の経緯
（１）申立書受領日
      ２０１９年１０月２５日（電子メール）及び１０月２８日（書面）
（２）手数料受領日
      ２０１９年１０月２５日  申立手数料の受領確認
（３）ドメイン名及び登録者の確認
      ２０１９年１０月２８日  JPRSへ照会
      ２０１９年１０月２８日  JPRSから登録情報の回答
      回答内容：申立書に記載された登録者はドメイン名の登録者であること、JPRSに登
               録されている登録者の電子メールアドレス及び住所等
（４）適式性
      日本知的財産仲裁センター（以下「センター」という。）は、２０１９年１１月１
    日に補正（証拠の一覧及び説明書の提出、委任状・法人の代表者の資格を証明する公
    的証明書類の電子メールによる提出）が必要と判断してその旨を申立人に通知し、１
    １月７日に補正書類を受領し、申立書が処理方針と規則に照らし適合していることを
    確認した。
（５）登録者への通知日及び内容
      1) 申立書送付日（手続開始日）　２０１９年１１月１１日（電子メール及び郵送）
      2) 申立書及び証拠等一式
      3) 答弁書提出期限  ２０１９年１２月９日
（６）手続開始日  ２０１９年１１月１１日
      センターは、２０１９年１１月１１日に申立人及び登録者には電子メール及び郵送
    で、JPRS及びJPNICには電子メールで、手続開始日を通知した。
（７）答弁書の提出の有無及び提出日
      センターは、提出期限日までに答弁書を受領しなかったので、２０１９年１２月１
    ０日に「答弁書の提出はなかったものと見做す」旨の答弁書不提出通知書を、電子メ
    ール及び郵送で申立人及び登録者に送付した。
（８）パネリストの指名 ２０１９年１２月１６日
      申立人は、１名のパネルによって審理・裁定されることを選択。
      言明書の受領日：２０１９年１２月２７日
      パネリスト：弁理士　久門　保子
（９）紛争処理パネルの指名及び裁定予定日の通知
      ２０１９年１２月１６日  JPNIC及びJPRSへ電子メールで通知
                        申立人及び登録者へ電子メール及び郵送で通知
      裁定予定日：２０２０年１月１０日
（10）パネリストへのパネリスト指名書及び一件書類受け渡し
      ２０１９年１２月１６日（電子メール及び郵送）
 (11) 陳述・書類の追加提出の請求及び提出日
      パネリストは、２０１９年１２月１７日に手続規則１２条の規定により、申立人及
    び登録者に対し、陳述・書類の追加の提出（追加書類提出期限　２０１９年１２月２
    ０日）を求めた（電子メール及び郵送）。
      センターは、２０１９年１２月１９日に申立人から追加の書類（上申書及び証拠等
    一式）を受領し（電子メール及び郵送）、１２月２０日、申立人及び登録者に両当事
    者からの陳述・書類の提出状況について通知する（電子メールおよび郵送）とともに
    申立人からの追加の書類を登録者及びパネリストに送付した（電子メール及び郵送）。
    また、同日、パネリストは登録者に対し、相手方の追加書類を受けてさらに提出すべ
    き書類がある場合は、１２月２５日までに提出するよう求めた（電子メール及び郵送）
    が期限までに提出はなかった。
（12）パネルによる審理・裁定
      ２０２０年１月１０日  審理終了、裁定。