ICANN上海会議：DNSO 総会（GA）

日時：2002年10月29日（火）8:30～10:50
会場：Shanghai International Convention Center（中国・上海）
司会：GAチェア
出席者：約20～30名
内容：1.WHOISタスクフォースからの報告
　　　2.ドメイン名抹消にまつわる問題について
　　　3.IANAゾーンファイルアクセスについて
-------------------------------------------------------------------------------
＜詳細記録＞

■1. WHOISタスクフォースからの報告

●活動の経緯
- WHOISに関するアンケート調査を実施。3035件の回答
- 6月のブカレスト会議で最終報告ドラフトを発表した後、10/14に中間報告書を発表。
　11/8までコメント募集中。

●調査結果と勧告
（＃調査結果については、ブカレスト会議での報告と同じ。
　http://www.nic.ad.jp/ja/icann/memo/20020626-01.html 参照）

○WHOISデータの正確性
　勧告：
　- レジストラ、リセラ等に対し、現行義務の遵守強化と教育を行う
  - 登録者情報の更新状況を改善する方法の決定、他

○統一性と一貫性
  - データ要素がgTLDとccTLDで統一されていない
  勧告：
　- WHOISクエリーは同一のフォーマットで同一のデータ要素を返すようにすべき
　- インターネットコミュニティは標準作成に参加・協力すべき（IETFのCross
　　Registry Information Service Protocol(CRISP）を含む）、他

○WHOISの検索能力
　勧告：
  - WHOISへの中央集中型パブリックアクセスが必要（gTLD）、もしくはポータル
　　アプローチ

○マーケティング、転売（Resale）、大量アクセス
　結論：
　- レジストラ認定契約の大量アクセスに関する規定を評価検討し、ポリシー変更の
    是非やデータ利用の制限などについて判断することが必要
　勧告：
  - データの商業利用を防止するには、レジストラによる商業利用/転売の見直しが
    必要

●今後の活動
- ccTLDでの状況を知るためのワークショップ開催
- IETFからのインプット（12月のICANN会合？）、他

[質問/意見]
- 個人情報をWHOISに掲載することは極めて危険

-------------------------------------------------------------------------------
■2.ドメイン名抹消にまつわる問題について（by Bruce Tonkin）
（＃http://www.nic.ad.jp/ja/translation/icann/2002/20021016.html 参照）

●背景
gTLDで現在行われている抹消プロセスに関係する様々な問題が存在

●4つの問題
- 登録期限切れ後のレジストラによる抹消プロセスの均一化
- WHOISの正確性に関する苦情を受けた後の削除
　（抹消後WHOISデータを更新できていない状況が多々ある）
- レジストリによる抹消プロセス
- 更新処理の取り消しをする際の問題

11/5までコメント募集中。現時点ではまだ報告できる提案はない

-------------------------------------------------------------------------------
■3. IANAゾーンファイルアクセスについて

- ゾーンファイルの説明
- Names Councilは、ccTLD、DNSセキュリティ委員会（SAC）、IANAが合同でDNSデータ
　の改善についての手続き作成を行うべきと勧告

●3.1 IANAがゾーンファイルへのアクセスを要求する理由（by Louis Touton）

- ゾーンファイルにはドメイン名リスト、ネームサーバのIPアドレスなどが載っている
　が、登録者情報は含んでいない！！
- ゾーンファイル情報は公共の情報
- TLDゾーンファイルは歴史的に誰でもアクセス可能だった
- キャッシングなど正当なアクセス目的がある

○問題の発生
- 90年代前半にはアクセス超過の問題が発生
- 90年代後半には不正なデータマイニングが発生

○ゾーンファイル調査
- これまで、ネームサーバ変更要請を処理する際にゾーンファイルの調査を行ってきた
- 技術能力、相互運用性などをチェックするのが目的

○ネームサーバ変更のプロセス

○技術能力
- ゾーンファイルの調査なしにはチェックできない問題もある

○ゾーンファイル調査の歴史
- RFC1591について
- 2002年5月のKPNQwest破綻に伴い大量のネームサーバ変更要請が行われたことを契機
  に、DNSデータのクオリティ改善提案が起きる

●3.2 ccTLDゾーンファイルアクセスに関するCENTRの見解

○技術的正当性
- セカンドレベルにおける2ネームサーバチェック要求はICANNの範囲外
- マスタファイルがSTD13フォーマットに準拠しているかをチェックすることが
  インターネットの安定性維持に重要ということを証明できていない
○法的問題
- ICANNが行っているデータエスクローはローカルな問題と考える
- データ保護法は特定のデータの公表を禁じている
○ICANNの問題
　ICANNは技術的調整を行う機関であり、ルートゾーンファイルの修正/追加/削除
　等の権限は持たない


[コメント]
- セキュリティ面からのコメント（Steve Clocker）
- IANAによるゾーンファイルチェックのプロセスは不要。IANAがDNS運用の安定性＆
　安全性を重視するのであれば、ccTLDにチェックの手順/方法を提供すべき（LACTLD）
- ccTLDと協力して事態の改善に取り組みたい（Louis Touton）
- ブカレスト会議でのccTLDコミュニケの紹介（Elizabeth, ccTLD）

-------------------------------------------------------------------------------