------------------------------------------------------------------------
ICANNローマ会議：一般討論会（Public Forum）第2部

日時：2004年3月5日（金）9:00～14:00
会場：Melia Roma Aurelia Antica Hotel（イタリア・ローマ）
司会：Vint Cerf（ICANN理事長）
出席者：約70～80名
内容：1. 各諮問委員会からの報告
      2. 各支持組織からの報告
　　　3. その他組織からの報告
　　　4. .aeroに関するアップデート
　　　5. IANA機能について
　　　6. レジストラ間のドメイン名移転ポリシー（レジストラ変更ポリシー）
　　　7. ASO-ICANN間のMoU状況報告
      8. オープンマイク
------------------------------------------------------------------------
＜概要報告＞

- 各ICANN構成組織からの報告では、分野別ドメイン名支持組織（GNSO）の評議会
　チェアが、通常の活動報告ではなく、ICANNの意思決定プロセスに関する問題
　提起を行い、その真摯な姿勢が極めて印象的であった

- オープンマイクセッションでは、昨日の第1部に続き、VeriSignのWait Listing
　Service（WLS）についての賛否両論がレジストラを中心に激しく展開された

------------------------------------------------------------------------
＜詳細記録＞

■1. 各諮問委員会からの報告

● 政府諮問委員会（GAC）

- 新規参加メンバ：カメルーン、クロアチア、リトアニアなど
- ccNSOの結成を歓迎
- GAC ccTLD Principles見直しについては進捗あり
- WIPO IIプロセス　3月末までに報告書提出予定（？）
- GNSOの問題を扱う新WGを設置
- IPv6への移行については進捗しているが、まだなすべき作業が多い
- SSACとの対話を歓迎
- Vice Cairを選出

●ルートサーバシステム諮問委員会（RSSAC）

- Anycastが主要トピック
　+ ルートサーバの数は米国外の方が米国内より増えている
　+ オペレーションは安定
- IPv6デプロイメントのためのガイダンスを理事会から要請されている
- その他の活動
　+ b.root-servers.netのリナンバリング など
- 今回のローマ会議では、GACとのリエゾン関係構築が充実
- 次回会合は8月のIETFにて

●セキュリティと安定性に関する諮問委員会（SSAC）

- 略称を「SECSAC」から「SSAC」に変更
- メンバ紹介
- Wildcard問題：
　　報告書提出が遅れ気味。内部ドラフト作成後、発表予定。目新しい内容
　　ではない
- 新TLD：
　+ gTLDの数が現在の2倍になっても大した問題ではないが、100、1000と
　　なると別問題
  + 統計的確率として、いくつかのドメインは破産する可能性がある。それに
　　備えての準備が必要
- DNSSEC：
　トライアルや実験は実施しているがフルスケールのデプロイメントはまだ
- 未解決の問題：
　　Root Keyのマネジメント　など
- SSAC結成から2年経過。メンバ交替の必要

●At-Large諮問委員会（ALAC）

- 組織化
　　+ 地域別At-Large組織（At-Large Structure: ALS）申請の承認プロセス
      開始
　　+ チュニス会議以降、さらに8件の申請
　　+ 各地域の進捗状況報告
- ポリシー活動
- WSIS関連
　　国連事務総長下のワーキンググループへの参加を希望

------------------------------------------------------------------------
■2. 各支持組織からの報告

●アドレス支持組織（ASO）

- ASOはRIRsを直接代表するものではない
- アドレス評議会の運営
- 年1回ASO総会を開催
　 アムステルダムで2004年5月に開催
- 理事会メンバ選出
- AFRINIC設立プロセスのオブザービング継続
- その他
　  + RFC2050の見直し
　  + グローバルアドレスポリシーに関する限られた議論
- NROの新設
　  + グローバルな調整機関
　  + ASO傘下の組織
- RIR-ICANN間の現行MoUは非常に古い。両者間で交渉し直す時期に来ている

●分野別ドメイン名支持組織（GNSO）

- ICANNの意思決定プロセスを全面的に見直すべき（ICANNに対する訴訟の
　多さがそれを示している）
- パブリックインプットプロセス
　 + 昨日のPublic Forumを見ても、パブリックスピーキングが少ない
　 + きちんとしたデータに基づく議論がない
- ポリシー策定
　 + もっと分析が必要
- 意思決定
　 + クライテリアの明確化が必要
　 + Wait Listing Service（WLS）に関する意思決定プロセスを見ても、
　　 きわめて不明確
- ポリシー実施
　 + ポリシー策定済みの事項で実施にまで至っていないものが多数ある
- 遵守
- 見直し
　 + ポリシー策定の段階できちんと見直しのための計画を立てる

●国コードドメイン名支持組織（ccNSO）

- 3月1日、理事会にccNSO結成を報告
- 現メンバ内訳：
　　南米---12
　　アフリカ---11
　　アジア太平洋---8
　　北米---4
　　ヨーロッパ---4
- KL会議までにccNSO評議会メンバを選出予定
- さらなるccTLD Managerの参加を歓迎

------------------------------------------------------------------------
■3. その他組織からの報告

- レジストラ部会
- ccTLDコミュニティ
　 コミュニケ発表
　 http://www.wwtld.org/communique/20040302.ccTLDrome-communique.html

------------------------------------------------------------------------
[質問/意見]

- GACからの報告にWSISに関するものが含まれていなかったが？
→GACメンバのWSISに対する関心は高いが、GACとして声明できる立場にない

------------------------------------------------------------------------
■4. .aeroに関するアップデート（by SITA）

- SITA（.aeroのスポンサー組織）の紹介
- .aero運用の歴史
　  2002年3月運用開始
- .aeroは航空運輸業界での協調の役割を果たしている
- 3文字コードについては業界間での利害衝突があったが、コミュニケーション
　をテレックスからインターネットに移行させるためには、こうした衝突を解消
　せねばばらない
- 目的：
   業界内でのコミュニケーション
   「原始インターネット」から「真のインターネット」へ
- 航空会社コード・空港コード利用の活性化


＃ この.aeroのプレゼンは趣旨が全く不明だったが、後の関係者への聞き取り
＃ 調査によると、.aeroとしては航空会社コードと空港コードを活発利用した
＃ いが、そのためにはICANNとの契約改定が必要。しかし、この場でそれを公
＃ に要請してICANNが承認したとなると、VeriSignが訴訟の材料にする可能性
＃ があるため、あいまいな表現をした模様

------------------------------------------------------------------------
■5. IANA機能について（by Paul Twomey, ICANN事務総長）

- IANA機能のさまざまなプロセスをより明確、透明、迅速なものにするための
　取り組みをしているが、目下注力しているのは、TLD（特にccTLD）とIANAとの
　やりとりにワークフロー・ソフトウェアを取り入れること

- ウェブベースのインターフェース開発のための初期作業を完了した。現在遂行
　しているのはバックエンドのチケッティングシステム

- この点でIANAにおける最も高い価値は「正確性」ではなく「権威／信頼性」が
　あること

- ネームサーバ変更要請処理は人的作業で行われており、リスクを伴う。
　これらをコンピュータベースのシステムに移行しようと考えている

------------------------------------------------------------------------
■6. レジストラ間のドメイン名移転ポリシー（レジストラ変更ポリシー）

- ポリシー策定の経緯
　  + 2003年4月、ICANN理事会がポリシー承認
　  + その後、Transfer Assistance Goup結成
- レジストラ変更ポリシー
    + 認証については変更先レジストラが責任を持つ
　  + 変更要請が拒否されるのは、登録先レジストラが具体的理由に基づき
      変更先レジストラに拒否の通知をした場合のみ
- 紛争解決ポリシー
- 統一認証フォーム（Standardized Authorization Forms）
 　 + 一つは、変更先レジストラが変更要請の認証を行う場合に使用
　　+ もう一つは、登録先レジストラが使用
- 今後のステップ
    + 最終ポリシーを3月末までに発表
    + レジストラとレジストリのポリシー実施準備期間：3ヶ月
    + レジストリのtransfer-undoメカニズム実施準備期間：6ヶ月
    + ICANNが紛争解決機関のための提案書を募集予定

------------------------------------------------------------------------
■7. ASO-ICANN間のMoU状況報告

- NRO letterを2月24日に掲載し、MoU案について概説
- RIRと協議を実施。今後さらに協議する予定

------------------------------------------------------------------------
■8. オープンマイク

- Public Forumのあり方に疑問。各自の意見を主張する段階で止まっており、
  次のステップとしての回答が得られない。パブリックの対話が必要（Amadeu）
- スポンサー付き新gTLDの選定プロセスを短縮するよう要請
　（Tralliance Corporation, .travelの申請者）
- レジストラ部会でのWLSについての非公式投票結果：
　　19　支持
　　 7　棄権
　　 3　反対

＃ 昨日に続いて、WLSへの賛成・反対表明が続く（以下抜粋）

- WLSの仕組みは奇妙。propertyの所有者が所有物の予約のための料金を取る
　ようになっている。競争・革新を強く要請し、消費者のためとなる判断を
　するよう希望
- WLSに対して賛否の議論が激しいが、マーケットに回答を委ねるべき。
　WLSは競争を排除すると言うが、WLSを提供するのはレジストラであり、レジス
　トラ間で競争が発生する（Chuck Gomes, VeriSign）
- VeriSignのやり方はイジメ。WLSは現行のRRPでは利用不可能。VeriSignの
　NameStoreを通してのみ可能。

- .IQについて情報を教えてほしい
→.IQの再委任についてはさまざまな所から2桁の問い合わせを受けているが、
　詳細は教えられない。ccTLDの再委任要請については、決定がなされないうち
　は機密保持をすべきなので

------------------------------------------------------------------------