メインコンテンツへジャンプする

JPNICはインターネットの円滑な運営を支えるための組織です

ロゴ:JPNIC

WHOIS 検索 サイト内検索 WHOISとは? JPNIC WHOIS Gateway
WHOIS検索 サイト内検索

各位

一般社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター

ICANN通常理事会(2016年6月25日開催)決議概要

  1. キリル文字でブルガリアを意味するбг ("bg")ドメイン名のImena.BG Plc (Names.BG Plc)への委任
  2. 2017会計年度運営計画および予算
  3. Donuts Inc.対ICANNに関する、独立審査パネルによる最終判断の検討
  4. 独立の評価者によるGNSOのレビュー
  5. 修正された、ICANN行動基準(Standards of Behavior)について
  6. 新gTLDプログラム: 評価と今後について
  7. .HOTELの申請に関する状況の評価について

1. キリル文字でブルガリアを意味するбг ("bg")ドメイン名のImena.BG Plc (Names.BG Plc)への委任

ICANNはIANA機能に関する契約に基づく責務の遂行の一環として、 бгドメインの委任申請の評価を行いました。 関係資料は申請の評価において適切に手続きが踏まれたことを示しています。

また、ICANN付属定款第3条第5項2.の定めに基づき、決議、 暫定報告書または議事録に含まれる一部の背景事情は契約上の義務により現時点では公開に適さないため、 契約上の義務に従い一般への公開が認められるまでは公開しないことが決議されました。

2. 2017会計年度運営計画および予算

理事会は2017会計年度運営計画および予算案を承認しました。 また、承認にあたり、 同運営計画および予算内で定められている(登録数やトランザクションに応じた)変額認定料を設定しました。

3. Donuts Inc.対ICANNに関する、独立審査パネルによる最終判断の検討

理事会は、独立審査パネルによる以下の裁定結果を受け入れました。

  1. Donuts Inc.対ICANN IRPにおいては、ICANNを勝訴当事者とする
  2. 独立評価プロセス(IRP)におけるパネルの判断は、理事会がICANNの定款および付属定款の規定に沿って行動したか否かについてのみ、下されるものである
  3. 理事会は、ICANNの定款および付属定款の規定に従って行動した
  4. IRPのパネルは理事会の判断に対して、独自の判断基準を設ける権限を付与されていない
  5. ガイドブックが定めるコミュニティからの異議申立のための期限を過ぎている
  6. 理事会には、求められたことに応答しなければならない義務はない
  7. 理事会には紛争処理の専門家の養成義務はなく、また、養成すると表明したこともない
  8. 専門家による事実関係に関する判断に対して異議を唱えるための不服申立の仕組みが無いことが、ICANNの定款や付属定款に反しているとは言えない
  9. ICC (International Chamber of Commerce、国際商業会議所)によって任命された専門家の作為は理事会の作為または不作為と同等のものではなく、IRPパネルの判断の対象ではない
  10. 理事会には、各々、そしてすべての新gTLD申請を検討しなければならない積極的な義務はない
  11. ICANNが本事案において問題となっている異議申立または異議申立全般をレビューする仕組みを設けていないことは、Donutsに対する差別的な扱いとはいえない
  12. Donutsは、すべての費用および支出を負担せよ、また、ICANNに対して83,067.66米ドルを弁済せよ
  13. 各々の弁護士費用は各自が負担するものとする

理事会は、上記の説明条項に記載のコミュニティからの異議申立に関するパネルの意見に留意するものであり、 事務総長兼CEOまたはその指名する者に対して、 パネルが示した項目を、 それらがコミュニティからの異議申立のプロセスに関係する限り、 新gTLDプログラムにおけるレビューの仕組みにおいて必ず考慮に入れるよう、 指示しました。

理事会は、 最終判断は.SPORTSに関する専門家の判断の再検討要請を支持するものではなく、 また、再評価に値するだけの「矛盾」や「不当性」は見当たらないと結論付けました。

理事会は事務総長兼CEOまたはその指名する者に対して、 IRPの対象となっていた新gTLD申請の手続きを新gTLDプログラムの手続きに従い進めるよう指示しました。

4. 独立の評価者によるGNSOのレビュー

理事会は独立の評価者の作業を認識し、 その勧告に謝意を表明しました。 またGNSOの評価作業班による作業やサポートおよび、 同作業班よる勧告の分析結果(2016年4月14日にGNSO評議会にて採択)を認識し、 同作業班に謝意を表明しました。

理事会は、独立の評価者から勧告報告書を受領したことを確認しました。

理事会はGNSOの評価作業班による独立の評価者による勧告の分析結果を考慮し、 GNSO評議会による修正と最終報告書の34の勧告を採択しました(つまり、 勧告23と勧告32を除くすべての勧告を採択しました)。

理事会はGNSO評議会に対して、 理事会が受け入れを決定した勧告の実装を管理するグループを招集するよう、要請しました。 実装に関する具体的な期限、望まれる結果、 現状や望まれる結果への到達方法を評価する方法に関する記述を含む実装計画は可能な限り早く、 遅くともこの決議の採択の日から6ヶ月以内に、 理事会に提出されなければなりません。

理事会はGNSOに対して、 実装の作業について理事会に定期的に報告を行うよう、指示しました。

5. 修正された、ICANN行動基準(Standards of Behavior)について

理事会は改定されたICANN行動基準(Standards of Behavior)を採択しました。 同基準は、2016年5月16日に意見募集のために掲載され、 明確化のために若干修正されました。

6. 新gTLDプログラム: 評価と今後について

議題より削除されました。

7. .HOTELの申請に関する状況の評価について

決議は行われませんでした。

他の決議事項を含めた詳しい内容は、以下の原文をご覧ください。
Approved Board Resolutions | Regular Meeting of the ICANN Board

以上

このページを評価してください

このWebページは役に立ちましたか?
よろしければ回答の理由をご記入ください

それ以外にも、ページの改良点等がございましたら自由にご記入ください。

回答が必要な場合は、お問い合わせ先をご利用ください。

ロゴ:JPNIC

Copyright© 1996-2024 Japan Network Information Center. All Rights Reserved.