ICANN年次総会：一般討論会（Public Forum）
日時：2002年12月14日（土）13:30～17:00
会場：Sheraton Amsterdam Airport Hotel & Conference Center
（オランダ・アムステルダム）
司会：Vint Cerf（ICANN理事長）
出席者：理事16名＋約80名
内容：1.ICANN改革について
2.新gTLDに関する実施計画について
---------------------------------------------------------------------------
＜概要報告＞
ICANN改革についてはほとんど議論がなかったこととは対照に、新gTLDに関する実施
計画についての関心は高く、会場から多数のコメントが出た。
●新gTLDに関する実施計画について
Stuart Lynn（ICANN事務総長）が11月8日に発表した「新gTLDに関する実施計画」
では、以下の3つの独立した提案を行っており、それぞれ個別に進めることが可能
としている：
1.先に導入した新gTLDの評価と平行して、「Proof of Concept」の対象範囲を
拡大し、短期間のうちにスポンサー付き新gTLDをあと3つ募集・導入する
（「スポンサー付き」の方が「スポンサーなし」よりもスムーズに導入できる
と想定されるため）
2.新TLD評価プロセス計画タスクフォース（NTEPPTF）による報告書の勧告内容を
実施する：「監視プログラム」と「評価」
3.gTLD名前空間をいかに発展させていくかという点について、DNSO（GNSO）に
勧告作成を要請する：利用可能なTLDの文字列を事前に分類し、TLD名前空間を
合理化することについて検討すべき
この提案に関し、新規に導入するgTLDの数を3つに限定すべきではないという意見
や、TLD文字列の分類はICANNが行うべき役割ではないといった意見が多数聞かれた。
gTLDの導入はビジネスの問題であり、消費者が何を望むかはgTLD業界に任せるべき
であるという考えが背景にある模様。
また、理事会メンバの中にも、十分な評価がなされていない段階で新たなgTLDを
導入することへの懸念を示す者もいた。
---------------------------------------------------------------------------
＜詳細記録＞
■1．ICANN改革について
Alejandro Pisanty（ICANNの発展と改革に関する委員会チェア）が上海会議以降の
経緯その他を説明
■2. 新gTLDに関する実施計画について
●2.1
Stuart Lynnが「新TLD評価プロセス計画タスクフォース」（NTEPPTF）による報告書
の勧告内容を実施するための計画について説明
3つのポイント：
- 完全な評価
NTEPPTF報告書で提起している質問事項のうち、重要なものについてのみ評価を
行う
- 名前空間の構造策定をGNSOに委託する
名前空間の分類（Taxonomy）、その他
- 3つのスポンサー付き新gTLDを増設する機会を持つ
●2.2 質問・意見
- Lynnがとろうとしている構造は名前空間についてではなく、ユーザーについての
もの（Thomas Roesseler, GAチェア）
→私の提案は分類（Taxonomy）の是非ではなく、この問題を理事会がGNSOに委ねる
べきかどうかということ（Lynn）
- 2000年11月に「.web」を申請し却下された。今でもプロセスを進めてもらうこと
を期待
- 分類については、事前に採用するTLDの数を決定していないなどの問題がある
（Esther Dyson）
- 3つ（Lynnが提案している新TLD追加の数）というのは厳密な数ではあるが、我々
が選択しなければならない数というわけではない（Lynn）
- DNSO Names Councilはこの件についての報告書を発表する。評価プロセスのスケ
ジュールがタイト（Philip Sheppard）
- TLDの分類は無意味。ICANNは技術的チェックのみを行うべきで、新TLDを何にする
かということを決定する役割は負っていない（At-Largeコミュニティメンバ）
- 導入するTLDの数を限定すべきではない
- どの名前が有用（useful）で成功する（successful）かは予測することが難しい。
よって、対象は可能な限り広範囲にすべき
- TLDは名前空間を分けるための方法にすぎず、ビジネス的な問題ではない
（Vint Cerf）
- 我々はビジネスではなく、技術面、サービス面に集中せねばならない
（Amadeu Abril i Abril, ICANN理事）
- 理事会に答えが求められている問題は、この件をGNSOに委ねるかということと、
コンセプトの検証（Proof of Concept）をどうやって評価するかということ
（Hans Kraaijenbrink, ICANN理事）
- 実験的にTLDを増設し続けることにはためらいがある。我々は十分な情報に基づく
intelligentな決定を行える段階にない。新TLDを導入するには十分に注意深く
行う必要がある（Lyman Chapin, ICANN理事）
- TLDのコンセプトについて。「.name」のコンセプトは非常に複雑。こうした
コンセプトの問題をICANNが行うべきか疑問（Sabine Dolederer, DE）
- Lymanに対して。Googleなどの検索機能が普及していることや、Eメールアドレス
のことを考えると、新TLD追加は、将来に特定のなんらかの影響を与えることは
ないということを議論したい（Vint Cerf）
- ドメイン名は単なる識別子ではなく、固有の性質を有するという考えを継続して
強制されることには疑問（Lyman Chapin）
- TLDはコミュニティにとって大きな価値を有する
- モーバイル業界にとって、新TLD（「.mobile」のこと？）は市場にさらなる競争
をもたらす要素として重要。スポンサー付き・なし双方の新TLDを早急に導入する
よう理事会に要請する（NOKIA）
- taxonomy（分類）が必要というのであれば、それはTLD内でのことで、TLD間に
わたってのことではない（Milton Mueller）
- セカンドレベルと違って、トップレベルに関して皆がそれほど批判的になる理由
を知りたい（Lynn）
- 理事会は、消費者が何を望むかということを議論すべきではなく、ICANNとして何
を目指すのかについて議論すべき（Ivan Moura Campos, ICANN理事）
- Lynnの質問に対する回答。TLDは根幹的なビジネスの問題。ICANNはリソースの
管理という大きな権限を持つ立場にあり、SLDは結局TLDの管理下にあるもの
（Mueller）
- ICANNが新gTLDのセカンドレベルを多数予約している事実は問題
（Thomas Roesseler）
- グリーンペーパーやホワイトペーパーに謳われているICANN設立の当初の目的：
ドメイン名空間の適切な拡大について再度議論すべき。また、技術専門家（IETF）
に対して、新gTLD導入には数の制限が必要なのかどうか回答してもらう必要が
ある（Hans Kraaijenbrink）
- 導入済みの7つの新gTLDは、評価の対象とするには数が少なすぎる
- 分類をすべきか否かは検討すべき問題ではあるが、他にも問題はある（Lynn）
●その他の事項についての意見
- ICANN改革について。各ICANN構成組織へのスタッフサポートは、現在提案されて
いる改革スケジュールによると2003年の中旬までは得ることができない。スタッフ
のサポートなしに、急激な改善は見込めない（NCメンバ）
- ルートサーバやセキュリティに関する検討が2001年11月以降行われていないが、
どうなっているのか？
→セキュリティ諮問委員会は活発に活動している
