JPNIC News & Views vol.632【臨時号】

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    __
    /Ｐ▲         ◆ JPNIC News & Views vol.632【臨時号】2009.4.14 ◆
  _/ＮＩＣ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
----------------------------------------------------------------------
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◆ News & Views vol.632 です
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

2009年3月22日から27日の6日間にわたり、アメリカのサンフランシスコで開催
された第74回IETFのレポートを、本号より、以下5号の連載でお届けします。

  [第1弾] 全体会議報告 ～概要、IETF Technical Plenaryについて～
  [第2弾] 全体会議報告
                ～IETF Operations and Administration Plenaryについて～
  [第3弾] DNS関連WG報告
                ～dnsop WG、dnsext WG、DNSSEC deployment BoFについて～
  [第4弾] IPv6関連WG報告 ～6man WG、intarea、ISOC主催のパネルについて～
  [第5弾] IPv6関連WG報告 ～v6ops WG、6ai BoFについて～

まず[第1弾]として、本号では、全体会議の概要とIETF Technical Plenaryの
レポートをお送りします。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◆ 第74回IETF報告 [第1弾]  全体会議報告
        ～概要、IETF Technical Plenaryについて～
                               株式会社インテック・ネットコア 廣海緑里
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

◆概要

晴天が続き、非常に暖かく気候に恵まれた会合となったIETF74は、2009年3月
22日から27日まで、カリフォルニア州サンフランシスコにて開催されました。
大橋禅太郎氏の著作の中で、カリフォルニア州で起業するメリットの一つは、
「青空というインフラの存在」と述べておられたのが、ちょっとだけわかるよ
うな気がしました。

  ・会期：2009年3月22日～3月27日
  ・会場：Hilton San Francisco (San Francisco, California, USA)
  ・参加費：635USD (early registrationの場合)
  ・セッション数：125
    (tutorial、training、plenary sessionを除くWGやBoFセッション数)
  ・ホスト：Juniper Networks社(通信機器ベンダー)
  ・参加登録者数：1,157(減ってはいますが、100年に一度の不況という割に
                  は影響が少ないように思います)
  ・参加国数：49(国別の分類などもUS、JP、DEなど変わらず参加国数も常態
              化)

定石通りの進行では、金曜日のセッションは午前中で終了となるのですが、こ
こ数回は金曜日の午後も15時過ぎまで継続することが多くなってきており、
セッション数の増加がみられます。BoFやWGの開催希望数が多くなり、エリア
ディレクター達は調整に苦心していたようです。

円滑な会議運営を目指し、ミーティングでの議論に間に合うように文書の投稿
期限などがアナウンスされますが、この期限にギリギリの投稿が多いため、と
あるエリアディレクターは、会場に向かう飛行機内で読む文書の総数が500
ページを超えていたそうです。しかも、これは担当エリアについてのみであ
り、全体数とするとかなりの分量となります。どうりで議論は尽きないわけだ
な、とあらためて思いました。こういった点にもエリアディレクターの苦心が
うかがわれます。

また今回、アプリケーションエリアのBoFが多く見受けられた点は、インター
ネット技術の変遷を感じました。


◆IETF Technical Plenary

前回は4日目にまとめられていたPlenary Sessionですが、今回は、Technical
Plenaryが5日目(2009年3月26日、17:00～19:30)にあり、Operations and
Administration Plenaryが4日目(2009年3月25日、16:00～19:30)に行われまし
た。

全体の進行は、Welcomeスピーチの後、IRTFとIABからのレポートに続き、MPLS
についてのパネルディスカッションの後、オープンマイクという流れでした。

「IRTF Report」では、IRTFチェアのAaron Falk氏から、現在11あるリサーチ
グループの活動状況がされました。残念ながら、NMRG、SAMRG、TMRGについて
は最近動きがないそうです。CFRG(Crypt Forum Research Group)では、セキュ
リティプロトコルにおける、新旧とりまぜた暗号化手法の利用方法に関するガ
イド作成を目指して活発な議論がされていること、RRG(Routing Research
Group)では、制御不能なルーティングテーブルの増大への対応策について、来
年の春に推奨策を発行することを目指して、準備中であるという報告がされま
した。また、PKIng、Network Virtualizationの二つの分野についてリサー
チ・トピックが挙がってきているそうです。

続く「IAB update」では、IABとして現在まとめている文書として、新たに以
下の2文書の投稿がされたことの報告がありました。

  ・「Principles of Internet Host Configuration」
     (draft-iab-ip-config-11)
  ・「Design Choices When Expanding DNS」(draft-iab-dns-choices-08)

投稿済みで、更新中のものとしては、以下の4文書が残っているそうです。

  ・「IAB thoughts on IPv6 Network Address Translation」
     (draft-iab-ipv6-nat-00)
  ・「P2P Architectures」(draft-iab-p2p-archs-00)
  ・「Defining the Role and Function of IETF Protocol Parameter 
      Registry Operators」(draft-iab-iana-04)
  ・「Evolution of the IP model」(draft-iab-ip-model-evolution-01)

上記文書に関する議論と執筆は、IABの活動の一部ですが、それだけでも、IAB
の活動内容の密度の濃さや活動性がうかがえます。

また、OECDとの協力関係については、http://www.internetac.org/のWebサイ
トにアナウンスが出たそうです。

最後に、IABメンバーの交代の発表がありました。また、Aaron Falk氏がIAOC
チェアに再任されたことの報告もありました。

  ・退任(4名)
      Loa Andersson氏
      Lixia Zhang氏
      Barry Barry氏
      Kurtis Linqvist氏

  ・新任(4名)
      John Klensin氏
      Jon Peterson氏
      Vijay Gill氏
      Marcelo Bagnulo氏

今回のテクニカルセッションのパネルディスカッションでは、「MPLS turns
12: A Successful Protocol's History and Lessons Learned」というタイト
ルで、MPLSのプロトコルの標準化活動を取り上げ、どのように進めると成功す
るのかについて話がされました。モデレータであるAndrew Malis氏からは、
「IABでは、RFC5218(*1)としてまとめられた『何がSuccessful Protocolに導
くのか』というテーマに、とても関心がある。そのため今回は、成功したプロ
トコルの一例であるMPLSの標準化を取り上げ、そのMPLSを例にRFC5218に書か
れたことが実践的であることを実証することで、それをプレナリーの参加者に
持ち帰ってもらい、役立てて欲しい」という今回のセッションの主旨が説明さ
れました。

MPLSに白羽の矢が立ったのは、MPLSは広く普及させることができたプロトコル
であるけれど、決して簡単に進んだわけではなく、途中問題もあった上で、そ
れを乗り越えているというのが重要な理由であるようです。3人のスピーカー
から、それぞれの観点による発表がありました。

  ・"MPLS history - MPLS becoming a teenager" 
    George Swallow氏, Cisco社
  ・"Operator perspective" Tom Bechly氏, Verizon社
  ・"Vendor perspective" Kireeti Kompella氏, Juniper Networks社

関係した側からの意見として、

  ・早い段階でいろいろな人を巻き込んだことはよかった面もあるが、ベン
    ダー間の調整などが難航するなど問題もあった
  ・IPベースの管理、制御系を作ることという目標が明確だったため、検討す
    べきことも明白であった
  ・目標の共有がされていたので、関係者の議論のフォーカスもぶれずに進ん
    だ
  ・実用的なアーキテクチャとプロトコルデザインにこだわったことが重要で
    あった
  ・いろいろ競合する技術提案がある中で、フェアな議論が行われた
  ・ゴールの変更もあったが、ここでもフェアな議論により分裂せずに済んだ
  ・実験ネットワークが拡張していく中で要求事項も変わったが、プロトコル
    に拡張性があったことがよかった

といった点が挙げられていました。

今回の発表、そしてその原典となるRFC5218の解説は、IETFのプロトコルワー
クのみならず、いろいろな連携を伴う作業を成功裡に収めるにあたって非常に
参考になるものであることが理解できる、よいセッションでした。当初の目的
である、RFC5218の内容をデモンストレーションするという点においても、面
白い試みであると思いました。会場からの意見で、シングルベンダーでMPLSを
利用している組織が多いという点を確認した上で、「one single standard is
better」というコメントがされたのですが、「確かにシンプルな標準定義がよ
いかもしれないが、あえて競合環境で切磋琢磨しながらプロトコルを作ること
もいいものだ」という回答がされていたのが印象的でした。

(*1) RFC5218: "What Makes For a Successful Protocol?"
     (http://www.ietf.org/rfc/rfc5218.txt)

                  ◇              ◇              ◇

次回の[第2弾]では、「全体会議報告 ～IETF Operations and Administration
Plenaryについて～」をお送りする予定です。


     ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
       わからない用語については、【JPNIC用語集】をご参照ください。
            http://www.nic.ad.jp/ja/tech/glossary.html
     ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
■■■■■  JPNICの活動はJPNIC会員によって支えられています  ■■■■■
  :::::  会員リスト  :::::  http://www.nic.ad.jp/ja/member/list/
  :::: 会員専用サイト ::::  http://www.nic.ad.jp/member/(PASSWORD有)
□┓ ━━━  N e w s & V i e w s への会員広告無料掲載実施中 ━━━┏□
┗┛          お問い合わせは  jpnic-news@nic.ad.jp  まで          ┗┛
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 JPNIC News & Views vol.632 【臨時号】

 ＠ 発行         社団法人 日本ネットワークインフォメーションセンター
                 101-0047 東京都千代田区内神田2-3-4 国際興業神田ビル6F
 ＠ 問い合わせ先   jpnic-news@nic.ad.jp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
           本メールを転載・複製・再配布・引用される際には
       http://www.nic.ad.jp/ja/copyright.html をご確認ください
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
登録・削除・変更   http://www.nic.ad.jp/ja/mailmagazine/


■■◆                          ＠ Japan Network Information Center
■■◆                                     ＠  http://www.nic.ad.jp/
■■

Copyright(C), 2009 Japan Network Information Center
このページを評価してください
