＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    __
    /Ｐ▲         ◆ JPNIC News & Views vol.910【臨時号】2011.11.25 ◆
  _/ＮＩＣ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◆ News & Views vol.910 です
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ヨーロッパ地域を中心としたRIRであるRIPE NCCのミーティングに、JPNIC
IP事業部の奥谷泉が参加してきました。本号では、そのレポートをお届けし
ます。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◆ 第63回RIPEミーティング報告
                                                 JPNIC IP事業部 奥谷泉
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

RIPEミーティングは、五つのRIR(Regional Internet Registry;地域インター
ネットレジストリ)のうち、主としてヨーロッパ地域を担当するRIPE NCCが定
期的に開催するミーティングです。2011年10月31日(月)から11月4日(金)に
オーストリアの首都ウィーンで開催された、第63回RIPEミーティング(以下
「RIPE63ミーティング」とします)では、IPv6やRPKIなどに関して、興味深い
内容が議論される予定となっていたため、参加をしてきました。

RIPE63ミーティングは、ウィーンの中心地から15分ほど南の、Hilton Vienna
が会場となりました。"音楽の都"を意識してか、お手洗いでも常にウィンナー
ワルツがBGMになっていたため、参加者の間で話題になっていたようです。

今回は465名の参加者があり、過去最多の参加者数が確認されたミーティング
だったということです。しかし、過去の最大記録から＋1名更新ということな
ので、普段と比べて劇的に参加者が多いという印象はなく、日本国内からは
私自身も含めて7名の方が参加していました。


■プログラムの構成

全体のプログラム構成はいつもと変わらず、Workshop、Plenary、各種ワーキ
ンググループとBoFにより構成されていました。

各種ワーキンググループで取り扱うテーマは以下の通り、非常に多岐にわたっ
ていました。

  IPv6、Routing、DNS、Policy、Database、ENUM、RIPE NCC Services、EIX、
  EIX(European Internet Exchange Point)、MAT(Measurement Analysis
  and Tools)、Cooperation、Anti-Abuse

すべてをご紹介することは難しいため、本稿ではPlenaryセッションでも活発
な議論が行われた、IPv6とRPKIの動向を中心にご紹介したいと思います。


■IPv6の運用に関する議論

RIPE地域においても、IPv6への本格移行を進める対応を模索しているという
点ではAPNIC地域と共通していると言えそうですが、運用者間で知識や情報を
共有していきましょう、という意識がより強い印象を受けました。

例えば "Speed-Dating"と名付けられた試みでは「IPv6の実務経験がある人=
黒」、「他の人に質問したい人=オレンジ」と参加者のバッジにシールを付け
させて情報交換を行っており、実際どの程度の効果があったのかは不明です
が、情報交換の活性化を図る工夫が見られました。

また、RIPE NCCは地域内の各政府機関との連携をかなり意識的に進めており、
何かIPv6について情報が必要となった場合には、RIPE NCCに問い合わせるよ
うな連携を進めているということです。実際、ドイツ政府の担当者がオブサー
バとしてではなく、RIPE NCCのLIRとなり、ネットワークの運用者として今回
のミーティングで発表をしていたことは、とても興味深い事例だと思いまし
た。

発表内容の傾向としては、IPv6トラフィックの分析、CPEにおける対応状況、
IPv6に関連するIETFの動向の共有、IPv6におけるプライバシーを考えるとい
うBoFも開催され、IPv6化を検討する上で必要な課題が取り上げられていたよ
うに思います。興味深かったトピックスの概要は以下の通りです。

◇トラフィックの分析：

  全世界におけるトラフィックのうち、IPv6対応は0.3％。このうち、ヨーロッ
  パは1％近くあり、全体の中では対応が進んでいる。さらに地域別に見てい
  くと西ヨーロッパだけを切り取ると約8％にも登り、GDPなどの経済の発展
  状況とも連動している傾向が見受けられる。

◇IPv6Dayのレポート：

  AAAA対応をした組織や、IPv6の通信技術(ネイティブ、6to4、6over4、
  Teredo) ごとのトラフィック分析や、IPv4との遅延の比較などが発表され
  ていた。結論としては、ほとんどの場合に違いはなかったが、IPv4よりも
  IPv6 のほうで遅延が起こったというケースが、わずかながら数が上回るこ
  とが確認された。その理由としては、トンネリングではないかとの推測が
  あげられている。

◇"Requirements for IPv6 in ICT Equipment"ドキュメント(RIPE-501)：

  ICT機器をIPv6に対応させる上で推奨される仕様をまとめたドキュメントを、
  最新の仕様に対応するよう一部見直し。ドイツ政府は、これを参考にしな
  がら国内における政府機関へのIPv6ネットワークを構築し、その経験をハ
  ンドブックにまとめている。著者はAPNICや他のRIR地域でも文書化するこ
  とも検討中。


■IPv6アドレスポリシーに関する議論

IPv6の最小割り振りサイズの拡張(/32→/29)やIPv6のPI(プロバイダ非依存)
アドレス割り当てにおけるマルチホーム要件の撤廃など、経路広告への影響
も気になるポリシー提案が行われました。IPv6のPI(アドレス)割り当てにお
けるマルチホーム要件の撤廃は、ラストコール期間が終了し、チェアによる
コンセンサスの判断待ちとなっています。

また、現在はポリシーWGチェアからの問題提起に留まっており、提案には至っ
ていませんが、IPv6においてはPAアドレスとPIアドレスの区別をなくすべき
かどうかについての議論が行われ、今後も継続検討される見込みです。

ポリシー策定はRIR単位で行っているため、地域間の違いは尊重されるもので
すが、APNIC地域において、このままRIPE地域と異なる実装で不都合がないの
かを検証する必要性は感じました。個々の提案に関する概要は以下の通りで
す。

◇最小割り振りサイズの拡張：
  Extension of the Minimum Size for IPv6 Initial Allocation (2011-04)
  http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2011-04

  6rdへの割り振りに対応する必要性があることがきっかけだが、6rdだけを
  特別扱いすることは不公平であるとして、最小割り振りサイズを一律/32か
  ら/29へ拡張するというもの。会場の参加者からは支持する意見が多く、前
  向きに検討する方向で継続議論。他のRIRにおける最小割り振りサイズは
  /32のため、このまま施行するとRIR間で違いが生じる。

◇IPv6のPI(アドレス)割り当てにおけるマルチホーム要件の撤廃：
  Removal of multihomed requirement for IPv6 PI (2011-02)
  http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2011-02

  現在、PIアドレスの新規割り当ては、マルチホームを行っているネットワー
  クに限定されているが、マルチホームをしていない組織によるPIアドレス
  割り当ての需要に対応するために、この要件を撤廃するというもの。経路
  への影響を懸念する意見が表明されているが、PIアドレスを運用すること
  は楽ではないので、分配ポリシーで制限しなくとも、必要ではない人がわ
  ざわざ取得する可能性は低いとの判断をチェアはしている。

◇PAとPIアドレスの区別をなくすべきか：(問題提起であり、提案ではない)
  http://ripe63.ripe.net/presentations/143-wg3.pdf

  LIRへの割り振りと、LIRを介さないPIアドレスの割り当ての区別をなくし
  て管理するほうがよいのでは、との問題提起がPolicy WGのチェアから行わ
  れ、業務面での影響も含めて議論を開始。すぐに結論の出る性質のもので
  はないが、階層構造による分配を中心とした、現在のIPv6管理体系を大き
  く変えることになる。


■RPKIへの取り組みに関する議論

RPKIはルーティングセキュリティの向上につながるとして、RIRで導入を進め
ているものです。

APNICでもリソース証明書の発行は行っていますが、RIPE NCCはさらに進めて
ROA(Route Origination Authorization)という、実際に経路を制御する上で
利用できるデータの生成まで進めており、RPKIについての認知は、日本も含
めたAPNIC地域とは、大きな開きがある印象を今回受けました。

RIPE NCCの担当者からの情報によると、現在は運用開始から10ヶ月が経過し、
約670組織(会員全体の約10％)がリソース証明書の発行を受けているそうです。

今回は、仮想の接続環境を提供したハンズオンのWorkshop(公式発表では80名
参加)や、PlenaryセッションでのRPKIの施行に伴う課題の議論も行われ、参
加者には、「今知っておかなければいけない動向」として認知されている様
子でした。

一方、RPKIの導入は、発行者による権限の強化につながるなどの社会面での
課題も残されていることから、RIPENCCによるRPKIへの取り組みについては賛
否両論があり、強い懸念を示す会員もいるため、今回のミーティングで会員
投票を行うまでに至りました。

  ・RPKIに対する取り組み全般をRIPE NCCは継続するべきか
  ・RIPE NCCはROAの発行を行うべきか

RIPE NCCではもうROAを発行するシステムの提供まで実際に進めているので、
もしRPKIに関する活動の継続が認められなかったらどうなるのだろうと、人
ごとながら心配していましたが、結果としてはどちらも継続することが決議
されたようです。

参加者に見解を聞くと、現時点で必要性についての結論を出さずにまだ様子
見という雰囲気ですが、ルーティングセキュリティへの対応を検討していく
ことは大切という点については、ある程度の共通認識が得られているようで
す。

RPKIの導入には、前述のような課題も残されており、それらにどう対応でき
るものなのか考えていきましょうという姿勢が、Plenaryセッションにおける
議論の中では見受けられました。


■その他

RIPE NCCのIPv4アドレス在庫はまだ枯渇していないため、在庫枯渇に備えた
IPv4アドレスの管理に関する発表や議論も行われました。

・RIPE地域でもRIR間の移転について検討を開始しました。今後の議論が進み、
  移転を認めることになった場合、APNICと移転できるRIRが増えることにな
  ります。
  http://ripe63.ripe.net/presentations/95-davew-inter-rir-transfers.pdf

・最後の/8在庫から、/16をIXへの分配用にリザーブする提案が行われ、参加
  者からは強い支持の意見が表明されていました。
  Safeguarding future IXPs with IPv4 space (2011-05)
  http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2011-05


■全体を振り返って

RIPEコミュニティは全体として、IPv4アドレスの在庫枯渇を見据えて、その
先の状況に備えた検討に注力をしているという印象を受けました。

RPKIについても最も具体的な検討が進んでいるレジストリとして、議論の内
容も一歩踏み込んでいたものになっていたように思います。IPv6については、
発表内容を総合すると個別の事例だけではなく、機器の対応状況、運用全体
のトラフィック分析やIETFにおける動向などの全体像を見ることができまし
た。

また、アジェンダには載らない、非公式な"The Secret Working Group"の活
動も相変わらず活発であるらしく、秘密のWGなので残念ながら内容はご紹介
できませんが、今回のClosing Plenaryでも場を盛り上げていました。

プレゼンテーション資料やトランスクリプトに加え、当日の発表をWebキャス
トで見ることもできますので、興味のある内容についてはぜひ直接発表をご
覧になってみてください。

http://ripe63.ripe.net/archives/


■次回のRIPEミーティング

  RIPE 64 - 2012年4月16-20日 - スロベニア共和国・リュブリャナ
  http://ripe64.ripe.net/


     ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
       わからない用語については、【JPNIC用語集】をご参照ください。
             http://www.nic.ad.jp/ja/tech/glossary.html
     ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃     ◆◇◆◇◆   本号のご感想をお聞かせください   ◆◇◆◇◆     ┃
┃良かった                                                          ┃
┃→ http://feedback.nic.ad.jp/910/01ffb040c044eb621a7ad20af4ebbada ┃
┃                                                                  ┃
┃悪かった                                                          ┃
┃→ http://feedback.nic.ad.jp/910/202d62dedea76d4f55783736d6619726 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
■■■■■  JPNICの活動はJPNIC会員によって支えられています  ■■■■■
  :::::  会員リスト  :::::  http://www.nic.ad.jp/ja/member/list/
  :::: 会員専用サイト ::::  http://www.nic.ad.jp/member/ (PASSWORD有)
□┓ ━━━  N e w s & V i e w s への会員広告無料掲載実施中 ━━━┏□
┗┛          お問い合わせは  jpnic-news@nic.ad.jp  まで          ┗┛
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 JPNIC News & Views vol.910 【臨時号】

 ＠ 発行         社団法人 日本ネットワークインフォメーションセンター
                 101-0047 東京都千代田区内神田2-3-4 国際興業神田ビル6F
 ＠ 問い合わせ先   jpnic-news@nic.ad.jp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
           本メールを転載・複製・再配布・引用される際には
       http://www.nic.ad.jp/ja/copyright.html をご確認ください
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
登録・削除・変更   http://www.nic.ad.jp/ja/mailmagazine/
バックナンバー     http://www.nic.ad.jp/ja/mailmagazine/backnumber/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
■■■■■     News & ViewsはRSS経由でも配信しています！    ■■■■■
::::: http://www.nic.ad.jp/ja/mailmagazine/backnumber/index.xml  :::::
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

■■◆                          ＠ Japan Network Information Center
■■◆                                     ＠  http://www.nic.ad.jp/
■■

Copyright(C), 2011 Japan Network Information Center