メインコンテンツへジャンプする

JPNICはインターネットの円滑な運営を支えるための組織です

ロゴ:JPNIC

WHOIS 検索 サイト内検索 WHOISとは? JPNIC WHOIS Gateway
WHOIS検索 サイト内検索
                        第2回 JPNIC 総会議事要録


日  時 : 平成6年4月5日(火) 14:43~16:45
場  所 : 機械振興会館 研修1号室

出席者 : 委員名(順不同)
          
          BITNETJP   : 後藤、神山、森 (欠席、代理:後藤)
          CSI        : 相原、西武
          IIJ        : 深瀬、吉村、大野(欠席、代理:吉村)
                     : 浅羽(欠席、代理:吉村)
          InfoWeb    : 田代、尾川、坂田(欠席、代理:斉藤)
          JAIN       : 野口(欠席、代理:相原)
          JOIN       : 東田、森下
          JUNET      : 徳川、石田、砂原(欠席、代理:吉村)
                     : 鈴木(欠席、代理:徳川)、三膳(欠席、代理:徳川)
          KARRN      : 中村、古川、河北(欠席、委任:議長)
          NORTH-NET  : 酒井、三谷(欠席、代理:酒井)
          ORIONS     : 井上、内尾、下條(欠席、代理:東田)
          RIC-Tsukuba: 山本(欠席、委任:議長)
          SINET      : 淺野、貝田、相澤(欠席、代理:鈴木)
          Spin       : 松本、始沢、太田(欠席、代理:松本)
          TISN       : 釜江、丸山、小柳(欠席、代理:高田)
          Tohoku-inet: 樋地
          TOPIC      : 只木(欠席、代理:曽根)、岩本(欠席、代理:曽根)
          TRAIN      : 林 、石田、中山(欠席、代理:林 )
          TRENDY     : 後藤、松尾、榊原
          WIDE       : 村井、石田、佐野、尾上(欠席、代理:佐野)
          WINC       : 中野、齊藤、上善(欠席、代理:中野)
                                                    
欠席者 : 委員名(順不同)

          Tohoku-inet: 布川
          GDBnetJP   : 宮澤
          IIKK       : ディビット・スミス

傍聴者 :              3名

JPNIC運営委員 :       平原、高田、辰巳、後藤(滋)、加藤、小西、松方

事務局 :               中山、佐藤(安)、佐藤(裕)、井爪、吉澤、多田、山上

         
配布資料
         第2回JPNIC総会議事次第
資料 1  第1回JPNIC総会議事要録
資料 2  平成5年度JPNIC決算報告
資料 3  平成6年度JPNIC会員一覧
資料 4  平成6年度JPNIC予算案
資料 5  規程の改正について


                   * 議事概要 *
     
   議長のJPNIC村井センター長の司会のもと、JPNIC規程第5章30条1項に基         
  づき、次の通り総会の成立が確認された。
             構成員  58名    出席者 55名
                                       (内委任状 21通)

 1前回議事録確認
     事務局の中山委員により資料1に基づいて、第1回JPNIC総会議事要録の        
    確認があった。それについて、出席者の記述に2箇所の訂正があった。
         (誤) KARRAN  :中村(欠席、委任:古川)、古川
         (正) KARRN   :中村、古川(欠席、委任:中村)
         (誤) NORTH   :三谷、酒井(欠席、委任:三谷)
         (正) NORTH   :酒井、三谷(欠席、委任:酒井)

 2平成5年度JPNIC決算報告
     *事務局中山委員により資料2(2ページ)に基づき、決算報告があった。
     *続いて監査の東田幸樹監事、丸山直昌監事により
       平成5年度会計監査の結果適正なる処理と認めたことの報告があった。
    以上の件について次のように質問と意見が交わされた。
      
     (1)翻訳について
        当初の予算計上にはなかったが、JPNICでは現在、規約並びに細則、         
        申請の書式、日本語で出されているドキュメント等を英文化していく        
        方向で進めている。
        近いうちに公開される予定であると報告された。

     (2)剰余金について
        基本的には繰越金に対する課税は覚悟しなくてはならないが、62万円        
        程度なら大丈夫であろう。

     (3)法人化引当金について
        法人化引当の数字はどのように出てきたかについては、当初は1000万        
        円の収入を見ていたが、420万円収入増と寄付で10万円があり、計430        
        万円となり、これを法人化引当金として当てておくこととした。
        これは会計上、資産あるいは、剰余金とみなされるおそれがあるが、        
        現在JPNICの業務の重要な部分がボランティアで賄われている状態で         
        あり、その業務に適正な賃金を払うことを考えれば、この程度の金額        
        では不足であり、JPNICの会計に余裕があるわけではない。これだけの       
        会費収入を考えていなかったので、剰余金と云われれば、 しかたない       
        点もある。しかし、公益法人として向かっていると認められれば、        
        法人化引当金として処理するれば、税金の問題はないと考えられる。        
        今は、あくまで法人に準ずるものであると考えている。法人化に関して       
        は、本日の最後に、FINANCE-WGによるプレゼンテーションで、皆様と一      
        緒に検討していきたい。

     (4)法人化引当金の妥当性について
        それが妥当かどうかという意見に対しては、皆様からの会費がもしも        
        税金で持っていかれることになれば、不本意と思う。そうならず、          
        会費が有効に、利用されるのが望ましい形である。

        今回は1年目で立ち上がり、運営委員も経験不足で、本来出るべきで        
        ない余りの金が決算上は出てしまったもので、もっと有効に利用され、       
        ボランティアによる負担が、軽減されるべきであったと云うことが、        
        この決算書に現れているという反省もあった。

        法人化がすでに方針として決定された訳ではなく、これからの重要な        
        課題であると認識している。

        一方で、予算のセットアップには非常に努力しており、その結果法人        
        化引当金として処理する形になったものと考えて貰いたい。

        又、繰越金とするよりも、項目を法人化引当金にする方が良いのか、        
        本当のところは分からないが、何かのベースになる金であるとし、別        
        枠にしたほうが単純でクリアーではないか。この種に関しては会計学        
        上確固たるきまりはなさそうである。

        他に、請求したにかかわらず、未納金がでたなら、これに引き当てる        
        考慮はどうか、と云う意見もあった。

     (5)jusの場合の例として運営と営利と分けている方法もある、と云う意見       
        もあった。

     (6)未納金について
        中山委員から説明があり、TISN、GDBnetJPの2会員について、支払い        
        の見通しが明らかにされた。さらに、公費での支払いに支障が出るこ        
        とのないように、JPNICの将来のあり方として、社会的にステイタスを       
        持つ団体(法人化)となっていくことも、重要なことであろうと考えら        
        れる、と述べられた。

  ☆平成5年度活動報告
        平原運営委員長により、資料2(4~23ページ)に基づいて活動報告があ       
      った。
     (1)DOM-WG(ドメイン名割当グループ)
        Full time*1人分 の作業量があった。

     (2)IP-WG(IPアドレス割当グループ)
        現在 Full time*1人分 ではきつく、実際は,その他のJPNIC委員の方達       
        の技術的な協力があった。
        IPアドレスの割当ての仕方も、CIDRが導入されたりしているのを来年度      
        はIPアドレスを合理的な処理に対応するソフトウエアーに切り替えて行      
        くため、予算の計上を行なった。

     (3)DB-in-WG(データベースに対応のグループ)
        データ件数は1993/8月~1994/3/30で8000件位となっている。
        大部分は自動で、中には修正を要するもの、内容の誤りがあるもの等が      
        あり、手動が必要なものも少々ある。

        11/15のトラブルに対して、お詫びと会員の方々の協力によって影響が       
        最小限におさえられたことに対してお礼がのべられた。
        トラブルの対応や修正に、非常に手間がかかる。    
        有能スタッフが 1h/毎日 の作業をしている。

     (4)DB-out-WG(データベース手段提供グループ)
        サービスを開拓することで、かなりの人手が必要である。又、JPNICを
        海外に知らせると云う役目をうけもっている。

     (5)DNS-WG
      
     (6)PUB-WG(JPNICの広報担当グループ)
        ニュースレター第1号の発行部数→4000部と訂正。
        各会員参加組織に各2部づつ配布の予定。
        UNIX MAGAZINEの原稿のファイルは雑誌が出て1ヶ月後、公開され入手        
        できる。
        ニュースレターには (8h/日)*15日が掛かった。
                                 
     (7)RES-WG(JPNICの機械及び資源の管理グループ)
        
     (8)SOC-WG(社会的役割の検討グループ)
        FUTURE、CHARGE連携活動が行なわれてきた。
                                                                               
     (9)FUTURE-WG
        社団法人化検討のための予備的な調査を行なった。
                             
     (10)CHARGE-WG(会費検討グループ)
        本日プレゼンテーションを行なう。

     (11)RULE-WG(規約検討グループ)
        1年目なので検討すべき項目があった。

     (12)APNIC
        93年度は国際的役割の分担として、APNICのpilot projectの必要分を        
        担っている。JPNICの運用の10%程度を協力してきた。
        JPNICの協力につては、今後、運営委員会、WG、CCIRNのなかで検討し        
        ていかなくてはならない。
                                                       
        来年度は6月にパイロットプロジェクトの期間が終るので その後、          
        APNICを、正式なのもとして、どのように立ち上げて動かしていくか、       
        どの様に役割分担をしていかなければならないか、などを検討してい        
        くところである。
        APNICとしては、英語が必要で、現在は1名が活動している。

     (13)JPNIC事務局
        2ヵ月に1度の割で、1日中に至るまで運営委員会を持ち、その都度、      
        密度の濃
        い議論が行なわれている。毎回、時間オーバーになるほどの議題を抱        
        えている現状である。
        運営委員会の議事録の公開と傍聴制度の奨励をおこなっている。
        日常業務は人手がないので運営委員が携わって作業しているが
                 Full time*6人 必要としている。
        実際、ドメイン名の割当の方は、東京理科大学の方に、APNICの方も
        NTT のワークステーションを借りて、活動してもらっ       
        ており、その他、個人的なボランティアの方々の協力があって、これ        
        だけの活動ができているが現状であるとの報告であった。

 3平成6年度JPNIC会員について
     資料3に基づいて平成6年3/1現在の会員一覧が報告された。
     その中で                                                                  
      NO2(Tohoku internet)、                                            
      NO13(SINET)                                                         
               の会員の略称の変更、          
      NO20(Infoweb)                                                     
               の会員名、Member name、略称の変更の報告があった。
   
   4平成6年度予算案について
     中山委員により資料4に基づいて予算案が提案され、その説明があった。        
     法人化に関しては、別に資産として明記する形とし、後日出すこととす         
     る。
     他に、数件の質議に対し、詳細な説明があり、後了解を得た。

   5規程の改正について
    [規程]
     丸山委員により資料5(1~4ページ)に基づいて、規程の改正の趣旨、改         
     正点の要覧の提示と説明があり、改正案が提案された。
 
    [細則]
     丸山委員により資料5(8~11ページ)について、理事会で承認されたこと        
     が報告され、以降規程の改正案の成立の承認のもと、施行されることが、       
     説明された。

     以上について、次のような指摘と意見があった。
      *会費の問題については、現行の規程のまま運営できないことはないのでは?
      *上記の意見に対して、TISNから改正の方向で行ってもらえるのであれば、      
     会員の側から見ると大変有難いのであるが、との意見がでた。
                                                           ー 以上 ー
                                                                   16:40
   引続き投票がおこなわれた。
                                         承認          否認
      [1]平成5年度決算報告               51             4
      [2]平成6年度予算案                 52             3     
      [3]規程改正案                       52             3
                                                                              
   その結果、上記の通り3件が承認された。
                                                                   16:45
                                                                    閉会
            

このページを評価してください

このWebページは役に立ちましたか?
よろしければ回答の理由をご記入ください

それ以外にも、ページの改良点等がございましたら自由にご記入ください。

回答が必要な場合は、お問い合わせ先をご利用ください。

ロゴ:JPNIC

Copyright© 1996-2024 Japan Network Information Center. All Rights Reserved.